散户配资网书报审查制度的渊源_网络_平台_自由

有些文章并不能发表，即便是自媒体文章或短视频，也仍然要接受平台的审核，一旦不合规定，就要被删除。倘若作者连续发这样的文章或短视频，就有可能被封号处理。媒体平台方面显示了一定的强势，而权力系统对这种现象表现为默许散户配资网，似乎书报审查制度已经完全起了作用。

来百度APP畅享高清图片

自古以来就有书报审查制度，有秦始皇的焚书坑儒，有清代的文字狱，但似乎都没有形成完整的制度体系，只是靠权力系统严格查禁一些书报，制止知识分子探究社会真相，却并没有形成法律制度。不管是晚清、北洋、还是国民党时代，都没有公开取缔出版自由。光绪三十四年《宪法大纲》、宣统三年《十九信条》写道：“臣民于法律范围以内，所有言论、著作、出版及集会、结社等事，均准其自由。”一九一三年《天坛宪章》写道：“人民有书信秘密、言论、著作、刊行及集会、结社的自由，非法律不受限制。”后来的法律大体都保证人民享有的出版自由。1913年6月内政部发布公告，严禁报纸刊登有关“宋教仁案”和“大借款”的新闻，算是一种禁止出版和言论自由的现象。章士钊因为一篇《帝政驳议》点到了袁世凯的痛处，《甲寅杂志》就被查禁了。压制言论、新闻、出版的自由，从凌乱和仓促升级为制度化，变为更有效，一个标志是变事后的追惩制度为事先的预审制度。1913年7月，名记者黄远庸建议内务部在警察厅设立特种机构，专事搜集和检查反对派报纸，以为政治迫害的口实。内务部接受了此建议，开报纸审查之先例。至1914年北洋政府颁布《出版法》，规定：出版、发行前需并“禀报该管警察官署”，从此又开了中国现代图书审查制度之先河。

展开剩余71%

宪法规定了人们的出版和言论自由，但清廷和北洋政府却禁止人们言论自由。而到了国民党统治时期，书报审查制度更加严格，很多作家的作品只要涉及革命就不能发表。鲁迅为了发表作品，更换一百多个笔名，巧妙地绕过书报审核官的眼睛，最终得以发表很多杂文，如投枪匕首，刺中国民党的心脏。郁达夫分析北京文坛消沉下去的原因，其中之一就是“政治上的变动太厉害也是一个大原因，即军人执政，不晓得什么是文学，什么是艺术，而一般有点脑筋的文人说话都喜欢直言放说，于是乎通缉，禁止发行，罚金，枪毙等事情就发生了。”鲁迅初到上海时演讲：“知识和强有力是冲突的，不能并立的，强有力不许人民有自由思想，因为这能使能力分散。”他还说，“他们对于社会永不会满意的，所感受的永远是痛苦，所看到的永远是缺点，他们预备着将来的牺牲。”国民党以党治国，开始强化舆论和意识形态的控制，有效汲取了外国的经验和本土的民族主义资源，开始实现对国家政治和社会生活的全面统治和高度控制，建立一种全能主义的政治体制，并以文化为主，扶持官方色彩的文化派别，建构党化意识形态，相应出台相关的法律法规。在这种意识形态的管制之下，被管制的文化人有反抗的，有接受管制的。鲁迅是反抗这种管制的，而以胡适为首的“现代评论派”“新月派”“人权派”等众多作家大多接受了管制，甚至成了御用文人。

列宁曾经说过：“出版自由这个口号从中世纪末直到19世纪，成了全世界一个伟大的口号。”现在出版自由已经写入了宪法，成了不可违背的法律指令。言论自由也同样写入了宪法，书报上发表的文章大多是文人写的，应该有一定的言论自由，而不能随便删除，更不能像“文字狱”那样网罗罪名。有了网络大数据筛选之后，很多所谓的关键字纳入了筛选范围，一些文人写文章就要注意避免使用关键字，尤其是一些搞网络自媒体的人要避免使用关键字，因为很多关键字属于违禁字，但又不知道违了哪门子禁，就被定义为违禁字，而且从来没有解释说明，似乎验证了权力系统或网络平台的高大上形象。一般来说，权力系统比较傲慢，只是执行命令，让人们接受，却不会给人们解释为什么。网络平台也是如此，做大做强之后，就弄一些大而无当的文档搪塞人们，其中有一些说明，但并没有具体问题具体分析，没有分析作者发的图文或短视频为什么违禁，只是判断为违禁就要删除，甚至要对作者进行封号处理，越是这样，越容易显出傲慢的态势，而且不能改变。其实一些自媒体平台已经涉嫌违法，但他们并不认为自己违法，而是删除了使用违禁字的作品，而违禁字又是平台自己规定的，并不涉嫌违法，如此一来，就实现了一种逻辑上的反证与反反证关系。

既然违禁字不违禁，那么定义违禁字的平台就算是违禁了，是非法的，起码有辱祖国的语言和文字，但就是堂而皇之地存在，不做任何解释说明，也没有人去告平台，因为平台有权有势，并不是一般人能够告倒的，甚至会接受权力系统的庇护，还要让权力系统站台。因为平台已经形成了一定的经济规模，就会获得权力系统的认可与庇护。就好像香烟和槟榔产业一样，明明对人体有害，但只要形成了一定的产业规模，就不能取消了，而是会获得权力系统的庇护。平台方发展也是如此，只要做大做强，产生了一定的经济效益，就可以自查自纠，自己定义所谓的违禁字，还要定义大量的关键字，纳入大数据审核，最终“宁可错杀一千，不可放过一个。”很多自媒体作者都受到了影响，都不敢自由发言了，那么言论自由又到哪里去了？宪法赋予每一个人言论自由的神圣权利是不是受到了玷污？受到了强权的胁迫？资本渗透进社会每一个角落之后，改变了人们的人生观和价值观，似乎有权有钱就是大爷，没权没钱就是孙子。孙子不能和大爷竞争，不能告大爷的状，不然就会受到打击。权力系统成了大爷，网络平台成了大爷，而寄生在网络平台的自媒体作者成了孙子，似乎只能适应平台的规定，却不能质疑平台的规定，更不能质疑所谓的违禁字和关键字内容。长此以往，自媒体作者就被驯化了，变成了只会歌功颂德的人，只会说一些鸡毛蒜皮事情的人，说一些具有美学意义的诗词或绘画以及音乐，却往往失去了评析和探究事物真相的能力。

书报审查制度一直延续到现在，似乎仍然存在，却在操作的时候明显违反宪法，玷污了人们言论自由的权利，需要维护宪法的尊严，需要审核书报审查制度的操作，审核执行的人员，最大限度给予人民言论自由、出版自由、集会、结社和游行示威的自由。不然明明猥亵了法律散户配资网，还沾沾自喜，还在继续挥舞手中权力的大棒，乱杀一气，封禁很多文章和书籍，怎么说都是愚蠢可笑的，也叫做搬起石头砸了自己的脚。

发布于：河北省

仁信优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。